Encontrar a alguien en Ucrania

“Encontrar a alguien como Manafort en los círculos políticos ucranios no suponía ninguna sorpresa. También los oligarcas tienen sus lobistas en Washington Todos invierten grandes cantidades ... ¿Cómo puedo encontrar a alguien en Canadá en Internet? April 3 Encuentra amigos perdidos hace mucho tiempo, compañeros, colegas de negocios y familiares es más fácil hoy en día gracias a Internet, varios directorios en línea y los motores de búsqueda, incluso si se sospecha que la persona está viviendo en Canadá. Existen 2 maneras de encontrar a alguien en Instagram de este modo. No es tan simple como parece, pero de esta forma obtendrás muy buenos resultados al usar este método avanzado de búsqueda en Google. En este paso veremos cómo encontrar a alguien en Instagram usando su foto. Sigue estos pasos: Abre la página de búsqueda por Imagen en Google. En la plataforma podrás consultar el número de cédula por nombres y apellidos, o buscar los datos de una persona a través de su número identificatorio. Acá te mostramos cómo hacerlo. Contenidos Ocultar. 1. Consultar número de cédula por nombres y apellidos. 2. Mas40, Chat en Ucrania gratis. Amigos y contactos gratis en Ucrania. Chat para ti en Ucrania - Mas40 Annia Mi vida diaria es muy ocupada,trabajo en una escuela como profesora,me gusta oír música,soy muy estable,no me gustan las mentiras,mis aspiraciones encontrar a alguien que me haga feliz y sea fiel Enviar mensaje Ver perfil completo Anuncios. Alejandro_1980. De ... Cómo encontrar a alguien en YouTube (perfil, videos y su actividad) Puedes hacer búsquedas de personas que usan YouTube en la página de diferentes maneras (dependiendo de cuanta información tengas sobre la persona). Así podrás ver qué videos ha publicado la persona, al seguir este proceso rápido y sencillo. ... Es un país bueno para muchas cosas, pero sin no tienes documentos ucraniananos (residencia) les va a hacer muy díficil encontrar trabajos. además si ganan en moneda nacional, les será mucho más dificil, porque el cambio de moneda regula normalmente la vida en general en ucrania y el mismo cambia muy a menudo. acabo de ver un mensaje de ... Encontrar trabajo en Ucrania, foro Ucrania. La respuesta a tus cuestiones en el foro Ucrania. Blogs, fotos, foro Ucrania en expat.com Ucrania cuenta con una población de 45415596 personas, y entre toda esa gente hay unas cuantas que están ahora mismo en Chatspin Ucrania buscando encontrar lo mismo que tú. ¡A lo mejor tú eres justo el tipo de persona que algunas otras quieren encontrar!

Dice el boludo electrónico "heta": "Lo que es yo, tengo la firme convicción de que el progresismo y la izquierda son internacionalistas. También de que el nacionalismo, tenga el color que sea, es excluyente" Re-Editado.

2018.11.30 01:12 lulydelmar1 Dice el boludo electrónico "heta": "Lo que es yo, tengo la firme convicción de que el progresismo y la izquierda son internacionalistas. También de que el nacionalismo, tenga el color que sea, es excluyente" Re-Editado.

Una afirmación contradictoria y la otra una media verdad
La contradictoria: No existe el concepto internacional o plurinacional sin el concepto de nación. En cualquier caso, debería cambiar el prefijo y llamarse a si mismo como transnacional, es decir más allá de la nación.
La media verdad es que el nacionalismo sea excluyente, lo que es excluyente son las doctrinas ideológicas y culturales transnacionales que son aquellas que están más allá de la naciones. El neoliberalismo es eso, en sus dos vertientes progresista y conservadora. Y se traducen y objetivan en monedas únicas, en los mal llamados tratados comerciales "internacionales" TTIP, CETA etc o incluso en guerras.
Esas guerras no son producto de disputas entre naciones. De hecho han habido guerras antes de la constitución de las naciones. Las guerras no tienen carácter nacionalista, sino todo lo contrario, son expansionistas, son imperialistas, y quienes se oponen a la guerra son internacionalistas y no hay internacionalismo sin naciones.
Las guerras tras la Crisis del 2008, son guerras imperialistas y expansionistas impulsadas por los globalistas no por los nacionalistas. En el último conflicto de hace días los NeoNazis de Ucrania, son solo usados por los globalistas para sus fines expansionistas.
El corrupto Poroshenko provoca un incidente en el Mar de Azov con Rusia, para luego implantar la Ley Marcial en el este Ucrania y afirmar que Rusia quiere Ucrania. Acto seguido pide ayuda a la OTAN. Es un conflicto entre naciones?
NO. Es la expansión de la OTAN y la UE, que es la entidad política supranacional de la OTAN, conformada por progresistas y conservadores globalistas, no por los pueblos de Europa que pertenecen a los Estados que la conforman.
El internacionalismo representado por cada Estado Nación nunca puede estar a favor de esta UE supranacional que es imperialista, porque sería lo mismo que la internacional socialista estuviera a favor de Hitler que no era nacionalista, sino imperialista.
Ukrainian leader says Putin wants his whole country, asks for NATO help https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-russia/ukrainian-leader-says-putin-wants-his-whole-country-asks-for-nato-help-idUSKCN1NY1K5
Y en el caso del conflicto España-Cataluña, esos denominados nacionalismos que no lo son, aún denominándolos como nacionalismos tampoco son comparables. Porque los catalanes no tienen ningún interés en hacer de España una "Gran Cataluña" en cambio tanto conservadores como progresistas, si necesitan que Cataluña sea parte de España.
Y hoy esa necesidad nada tiene que ver con el nacionalismo en España sino con la UE y eso es lo que no entendieron, ni entienden los catalanes. España necesita a Cataluña porque necesita pagar la deuda a los globalistas al tiempo que garantizar los beneficios del IBEX 35, con Cataluña dentro no fuera.
Lo excluyente puede o no ser el nacionalismo. Lo que es excluyente es la deuda llamada soberana, es decir la deuda del pueblo con los banqueros.
Antes de la guerra fabricada por los demócratas progresistas (y también conservadores), Libia no tenía ninguna deuda soberana. Dónde está los 200 mil millones de euros que le robaron los globalistas a Libia? Y en Siria?
Quién impone sanciones económicas a Siria o a Rusia? La UE.
En nombre de quién? Del pueblo español, por ejemplo. Y nos han consultado? No. Y nos consultaran? No. Porque han desmantelado la capacidad de respuesta de los pueblos dentro de sus propios Estados.
Edito
He conocido 2 boludos, entre otros, en Cataluña. 2 experiencias distintas. Uno aprendió el catalán en 6 meses, es gay, profesional, que se casó con un catalán y hoy podría afirmar que es más catalán que boludo. Otro, que llegó con su familia, que también reside hace más de 15 años y que a pesar de trabajar en Cataluña como profesional, nunca tuvo una vinculación específica con la sociedad catalana ni le ha interesado y es hoy anti-catalanista y sigue siendo un boludo.
2 experiencias contrapuestas de 2 boludos, no electrónicos.
Supongo que tendrá que ver con la configuración de las experiencias de vida y la predisposición a vivir en el lugar donde eligió o llegó, tal vez de casualidad. Pero el primero encontró en esa comunidad gay catalana su razón de ser. Y la razón de ser de todo inmigrante que llega un país es la base material que posibilita vivir mejor y las relaciones de amor y fraternidad que alguien pueda encontrar. Eso se llama arraigo. Uno esta feliz de vivir donde vive y el otro no.
También he conocido a un alemán que vive en España hace 20 años sin hablar el español. Es muy común también entre los ingleses, crean sus burbujas y ahí viven como si fueran colonias. Es como la mentalidad de aquellos que se van de vacaciones y siempre van a los mismos hoteles que son iguales en todo el mundo. Son transnacionales. Nada más aburrido.
Edito 2
Tan aburrido como refugiarse en conceptos manidos que crean espacios de confort acríticos sin si quiera reflexionar acerca del propio concepto: "internacionalismo"
Y dentro del término "izquierda", claro que también han habido movimientos y partidos de izquierda patrióticos, nacionalistas o plurinacionales.
-Quienes gobiernan en Bolivia por ejemplo, han redefinido al Estado como plurinacional.
-En Cuba, el PC cubano se define como patriota y defienden a su nación.
-En Argentina una parte del peronismo se define como Nacional y Popular.
-En Nicaragua, quien gobierna es del Frente Sandinista de Liberación Nacional.
-En el Salvador la izquierda más importante constituyó el FMLN Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
-En Venezuela también el chavismo es nacionalista, uno de los pilares son los militares, sin los cuales el chavismo no existiría. Esos militares han sido formados para defender su territorio nacional, es decir su Patria.
Ejemplos sobran.
Y sin ir más lejos el término "popular" del PP le fue robado a los Republicanos. Y Podemos claro que intenta rescatar de la tradición lo popular
Claro que luego están las variables nacionalistas reaccionarias y excluyentes, que no son opciones democráticas porque no incluyen al otro sino que lo expulsan. Que no entienden las relaciones entre los pueblos como relaciones de cooperación. Por ejemplo Le Pen
Pero no hay que confundirse.
Estos reaccionarios no llevan programas como los neoliberales conservadores o progresistas o neo conservadores como Cs en España. el presupuesto de Salvini fue rechazado por la UE. Llevaba bajar la edad de la jubilación. Y Salvini lo explico, cuanto antes se jubilen unos, más pronto se incorporaran los jóvenes al mercado laboral.
Y eso no es de derecha, eso es de izquierda o populista, pero nunca progresista, porque el progresismo en Europa, forma parte del neoliberalismo y por eso se está derrumbando y en España irrumpió Podemos.

El aumento del SMI alguien lo podrá definir de "izquierda" pero en definitiva es un reclamo plurinacional, transversal y popular.
Porque... por qué en España que es la cuarta economía de Europa los SMI deben ser la mitad que en Francia?
Es ahí cuando los neoliberales conservadores y progresistas empiezan a oler a ese tufillo rancio anti patriótico porque no defienden los intereses nacionales sino los de las transnacionales.
Y los intereses nacionales en Democracia no pueden ser otros que los intereses del Pueblo
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2015.02.22 22:50 PublioElioAdriano ¿Será Grecia el primer país europeo en unirse a los BRICS?

El primer ministro de este país, Alexis Tsipras y otros representantes de su partido denunciaron el "golpe de Estado nazi" en Ucrania y las sanciones impuestas a Rusia por Occidente. El año pasado, el político realizó una visita al país donde se reunió con varios altos cargos rusos.
El ministro griego de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía, Panagiotis Lafazanis, expresó su apoyo a la propuesta de Rusia para la construcción de un nuevo gasoducto a través de Turquía, que luego pasará también a través del territorio griego. El nuevo gasoducto en lugar del proyecto cancelado South Stream podría convertir a Grecia en un "centro de energía" en el continente.
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, expresó su "confianza en que Rusia y Grecia continuarán desarrollando su cooperación constructiva en todas las áreas". Y el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluánov dijo al canal CNBC que si Grecia hace una propuesta formal de un préstamo, Rusia ciertamente la consideraría. "Grecia, el potencial puente entre China y la UE"
Al felicitar a Syriza por su victoria electoral, la portavoz de la Cancillería china, Hua Chunying, afirmó que "la parte china valora en gran medida las relaciones con Grecia y espera trabajar junto con el nuevo gobierno griego (…) para mantener el avance de la asociación estratégica integral".
En los tres últimos años, el puerto griego de El Pireo se ha convertido en el primer puerto de entrada para las exportaciones de China a Europa Central y Oriental, y ahora Pekín está desarrollando un proyecto de expansión por valor de 250 millones de euros.
"Sería difícil encontrar a alguien en el Gabinete que tenga algunas dudas sobre la ampliación de las relaciones con China, Rusia y otras naciones del BRICS", escribe Andromidas.
Por ejemplo, el canciller Nikos Kotzias, que es un experto en el bloque, cree que "el papel de China en el mundo es crucial". "China entiende las exigencias del mundo multipolar, (...) evita interferencias en otros países y respeta a todos los jugadores del sistema internacional", dijo Kotzias y añadió que "Grecia puede convertirse en un puente entre China y la UE".
submitted by PublioElioAdriano to podemos [link] [comments]


¿Como buscar personas en internet? NUEVO - YouTube Como Saber Donde Está Una Persona Por Google Maps 2020 ... ¿Cómo encontrar a alguien en Facebook usando una foto ... Como Buscar a una Persona por Internet - YouTube ¿Cómo Buscar y Encontrar Amigos en Instagram? - YouTube Cómo Encontrar a una Persona en Facebook con una Foto ... Cómo Encontrar a Alguien en Facebook Sin Saber su Nombre ¿Cómo encontrar a tu alma gemela?  Sadhguru - YouTube Cómo Localizar a una Persona Detenida por Migración - YouTube como buscar un usuario en youtube mejor explicacion

Formas de buscar y encontrar a alguien en Instagram (ex ...

  1. ¿Como buscar personas en internet? NUEVO - YouTube
  2. Como Saber Donde Está Una Persona Por Google Maps 2020 ...
  3. ¿Cómo encontrar a alguien en Facebook usando una foto ...
  4. Como Buscar a una Persona por Internet - YouTube
  5. ¿Cómo Buscar y Encontrar Amigos en Instagram? - YouTube
  6. Cómo Encontrar a una Persona en Facebook con una Foto ...
  7. Cómo Encontrar a Alguien en Facebook Sin Saber su Nombre
  8. ¿Cómo encontrar a tu alma gemela? Sadhguru - YouTube
  9. Cómo Localizar a una Persona Detenida por Migración - YouTube
  10. como buscar un usuario en youtube mejor explicacion

¡Suscribete para apoyar al canal! ️ http://bit.ly/Suscribirse-MCH ️ Link al Tutorial ️ https://miracomohacerlo.com/como-encontrar-a-alguien-en-facebook-si... Consulta ESSALUD : http://raboninco.com/1V7Xn Consulta RUC: http://raboninco.com/1V7Xo PROGRAMA DE BÚSQUEDA: Siteds: http://raboninco.com/1V7Xp Siteds nueva ... como buscar un usuario de youtube solamente copia lo sigiente www.youtube/user/usuario https://twitter.com/ siganme en twiterr Quieres saber como buscar a una persona por medio del Internet en tres simples pasos aqui te damos algunas sugerencias. Series Description: Latin Guru Para localizar a un familiar detenido puedes ingresar a este link: https://locator.ice.gov/. Si necesitas ayuda en un caso migratorio no dudes en llamarnos a... Un estudiante le pregunta a Sadhguru cómo saber si tu pareja es la persona ideal para ti. ¡Suscribete para apoyar al canal! ️ http://bit.ly/Suscribirse-MCH ️ Link al Tutorial ️ https://miracomohacerlo.com/encontrar-conocidos-instagram/ ️ *REDE... ¡Suscribete para apoyar al canal! ️ http://bit.ly/Suscribirse-MCSH ️ Link al Tutorial ️ https://miracomosehace.com/encontrar-persona-facebook-foto/ ️ Lin... En este sencillo tutorial te muestro como localizar a una persona por GPS gracias al servicio de Google Encontrar mi dispositivo. Esto es muy útil para local... Aunque no hay una función de búsqueda de imágenes de Facebook oficial, hay métodos que puedes probar si esperas encontrar a alguien por imagen. Puedes realiz...